La “nueva izquierda” latinoame­ricana explora discursivamente varia­ciones a la economía de libre mercado. Dentro de este “proyecto posneoliberal”, se hace uso del término “economía po­pular y solidaria” (EPS) como parte de una estrategia de comercio internacional di­ferenciadora que abarca al concepto de “comercio justo”. Tanto la “EPS” como el “comercio justo” constan en el borra­dor del Acuerdo Comercial Multipartes UE-Ecuador. En este contexto, el artícu­lo presenta tres reflexiones en torno al tema: 1) Los conceptos relacionados con las economías alternativas no son uni­versales. De ahí que se pueda hablar de la existencia de polisemia al contrastar el sentido de la “economía popular y soli­daria” en Ecuador con el de la “economía social” en Europa a pesar de que ambos incluyen al “comercio justo” como parte constitutiva; 2) Como resultado de esta ambigüedad conceptual, se crean dis­tintas narrativas que estarían presentes en torno al Acuerdo; por tanto, 3) Es ne­cesario delimitar fronteras conceptuales diferenciadoras al momento de estudiar el término “economía de libre mercado” y contrastarlo con el de “economía popu­lar y solidaria” en un momento histórico en el que la supervivencia de “proyectos políticos posneoliberales” está en juego en la región.